کارشناسی داوری بازی پرسپولیس - مس رفسنجان: دو پنالتی با موعود بنیادی‌فر سوخت!؟ + نظر کارشناسان

به گزارش اینتیتر به نقل از نواندیش، در ادامه کارشناسی داوری دیدار مس رفسنجان - پرسپولیس  را از نگاه کارشناسان مختلف داوری می خوانید.

تیم داوری مسابقه پرسپولیس - مس :

داور: موعود بنیادی‌فرد / کمک اول: محمدعلی پورمتقی کمک دوم: صادق رستمی / داور چهارم: غلامرضا ادیبی/ناظر: اکبر بخشی‌زاده/داور VAR : کوپال ناظمی، کمک: علیرضا مرادی

 

صحنه های حساس:

دقیقه 35: برخورد توپ به دست مدافع پرسپولیس در محوطه جریمه این تیم و فراخوان داور به وار

محمدی: ابتدا باید بر این تاکید مجدد کرد که ما  تصاویر وی.ای. آر ندرایم بلکه همان تصاویر آسهته تلویزیونی با کیفیتی که همه می دانند را می بینیم. اما در این صحنه توپ به دست بازیکن پرسپولیس برخورد کرد اما این اتفاق در لحظه ای رخ داد که پشت بازیکن به صحنه بود و تصمیم داور در ادامه بازی درست بود.

 

دقیقه 78: مردود شدن گل علی علیپور به دلیل آفساید

محمدی: بازیکن پرسپولیس کاملا در موقعیت آفساید قرار داشت و تصمیم کمک داور صحیح بود.

 

دقیقه 86: صحنه مشکوک به برخورد توپ به دست مداقع پرسپولیس در محوطه جریمه

محمدی: تصویر مشخص نیست که توپ به دست می خورد و یا نه. فارغ از این، به دلیل فاصله نزدیک و سرعت توپ، اگر برخورد هم کرده باشد نمی تواند پنالتی باشد.

 

نظرات نوذر رودنیل

کارشناس داوری در مورد قضاوت تیم داوری دیدار مس رفسنجان و پرسپولیس توضیحاتی را ارائه کرد.

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با برنا، با اشاره به قضاوت موعود بنیادی فر و همکارانش در دیدار مس رفسنجان و پرسپولیس اظهارداشت: گل پرسپولیس در دقیقه ۲۴ سالم و قانونی بود.

وی با تاکید بر این که در دقیقه ۲۹ خطا روی مهاجم مس رفسنجان پشت محوطه جریمه اعلام نشد، در خصوص صحنه مشکوک در دقیقه ۳۵ داخل محوطه جریمه پرسپولیس تاکیدکرد: زاویه دوربین‌های تلویزیون بسیار نامناسب بود و امکان بررسی دقیق این صحنه نبود. در این صحنه در صورتی که توپ روی کتف میلاد محمدی خورده باشد، ادامه بازی تصمیم درستی بود ولی اگر توپ به دستش برخورد کرده باشد، داور باید این صحنه را پنالتی اعلام می‌کرد، بار دیگر تاکید می‌کنم صحنه تلویزیونی اصلا خوب و مشخص نبود.

این داور قدیمی با اعلام این که داور در نیمه اول به درستی به آرمان رمضانی کارت زرد نشان داد، در مورد ۶ اعلام ۶ دقیقه وقت اضافه برای نیمه نخست خاطرنشان کرد: با توجه به تاخیری که به خاطر بررسی VAR و توقف بازی به دلیل مصدومیت چند بازیکن رخ داد؛ داور می‌بایست حداقل ۸ دقیقه وقت اضافه برای این نیمه در نظر می‌گرفت.