فرید زکریا: آمریکا ۴۵ میلیارد دلار هزینه کرد تا به نقطه آغاز جنگ با ایران بازگردد!

به گزارش اینتیتر به نقل از واشنگتن پست، فرید زکریا در یادداشتی در «اگر به حرف‌های برخی افراد در این روزها گوش دهید، به نظر می‌رسد واشنگتن باید تدارک رژه‌های پیروزی را آغاز کند. اسکات جنینگز از شبکه سی‌ان‌ان می‌گوید: «ما پیروز شدیم. ایران شکست خورد. تمام.» هیو هویت نیز با این نظر موافق است و هیئت تحریریه وال‌استریت ژورنال هم تأیید می‌کند که ورق در حال برگشتن است.»

زکریا در ادامه این یادداشت آورده است: «به یاد داشته باشید که کار به اینجا چگونه کشید. در ژوئن ۲۰۲۵، ایالات متحده و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران حمله کردند و ترامپ ادعا کرد که برنامه هسته‌ای این کشور «نابود» شده است. هشت ماه بعد، در ماه فوریه، آن‌ها با اهدافی بسیار بزرگ‌تر، بار دیگر وارد جنگ شدند. آن‌ها رهبری ایران را هدف قرار دادند و رهبر عالی و بسیاری از مقامات ارشد این کشور را به قتل رساندند. ترامپ ایرانیان را به سرنگونی حکومتشان ترغیب کرد. هدف روشن بود: تغییر رژیم.»

زکریا در ادامه خاطرنشان کرد: «اما جمهوری اسلامی دوام آورد، صفوف خود را حول محور ژنرال‌های تندرو منسجم کرد، رهبر عالی جدیدی برگزید و سلاحی را که مدت‌ها تهدید به استفاده از آن کرده بود، به کار گرفت: بستن تنگه هرمز که حدود یک‌پنجم نفت جهان از آن عبور می‌کند. پس از گذشت بیش از هفت ماه از جنگ، ایالات متحده اکنون درگیر کارزاری گسترده است تا ایران را وادار کند از مسدود کردن آبراهی که پیش از آغاز جنگ باز بود، دست بردارد. واشنگتن این عملیات را برای بازگرداندن وضعیت به حالت پیشین آغاز کرده و پیشرفت در آن را «پیروزی» می‌نامد. 

تنها هزینه بازگشت به شرایط اولیه را در نظر بگیرید. به گفته پنتاگون، هزینه این ماجرا به ۴۵ میلیارد دلار رسیده است و «دفتر بودجه کنگره» برآورد می‌کند که حتی یک درگیری با شدت پایین، ماهانه ۲ میلیارد دلار دیگر هزینه در پی خواهد داشت. دست‌کم ۱۹ نیروی نظامی آمریکایی جان خود را از دست داده‌اند. ایالات متحده احتمالاً بین نیمی تا دوسوم از ذخایر برخی موشک‌های رهگیر پیشرفته پدافند موشکی خود را مصرف کرده است. جایگزینی این تسلیحات ممکن است بیش از پنج سال طول بکشد؛ حال آنکه آمریکا برای مقابله با چین به آن‌ها نیاز دارد. تا پایان ماه ژوئن، دست‌کم شش ناو جنگی آمریکایی از اقیانوس آرام به خاورمیانه اعزام شده بودند. »

او ادامه داد: «از زمان آغاز جنگ، میانگین قیمت نفت خام برنت در حدود ۱۰۰ دلار در هر بشکه بوده است که تقریباً ۴۰ درصد بالاتر از قیمت‌های پیش از جنگ محسوب می‌شود. مارک زاندی، اقتصاددان ارشد مؤسسه «مودیز آنالیتیکس» (Moody’s Analytics)، برآورد کرده است که هزینه این جنگ برای یک خانوار معمولی تا ماه ژوئیه، در قالب افزایش قیمت‌ها، پرداخت بهره و هزینه‌های نظامی، بیش از ۱۲۰۰ دلار بوده است. آمریکایی‌ها تنها برای بنزین و گازوئیل حدود ۱۳۰ میلیارد دلار هزینه اضافی پرداخته‌اند. افزایش قیمت گازوئیل، هزینه‌های حمل‌ونقل جاده‌ای، کشاورزی و مواد غذایی را بالا برده است. خانواده‌هایی که خانه‌های خود را با سوخت نفت گرم می‌کنند، ممکن است در زمستان پیش رو با قبض‌هایی مواجه شوند که ۵۰ درصد گران‌تر هستند. 

خسارت‌های خارجی سرسام‌آور است. کشورهای حوزه خلیج فارس شاهد از بین رفتن اعتماد خود به واشنگتن بوده‌اند. علاوه بر این، آن‌ها با افزایش شدید هزینه‌های حمل و نقل و فروپاشی گردشگری مواجه هستند. میزان اشغال هتل‌های دبی از نزدیک به ۸۵ درصد در ماه فوریه به ۲۳ درصد در ماه مارس کاهش یافته است. دولت‌ها باید میلیاردها دلار برای تعمیر زیرساخت‌ها و ساخت مسیرهای جایگزین در اطراف هرمز هزینه کنند. کشورهای واردکننده انرژی، که به معنای بیشتر جهان است، برای پرداخت صورتحساب‌ها با مشکل مواجه شده‌اند.»

زکریا در ادامه خاطرنشان کرد: «در جریان جنگ ویتنام، ایالات متحده مرتباً جزئیات خسارات سنگینی را که به دشمن وارد کرده بود از تسلیحات منهدم‌شده گرفته تا آمار تلفات انسانی نیروهای دشمن اعلام می‌کرد. اما معیار واقعی موفقیت این است که آیا آن خسارات، حریف را به زانو درمی‌آورد و وادار به تسلیم می‌کند یا خیر. ایران تاکنون تسلیم نشده است و دلایلی وجود دارد که نشان می‌دهد بمباران‌های بیشتر نیز این واقعیت را تغییر نخواهد داد. 

مشکل اساسی رویکرد ترامپ این است که او نمی‌تواند تصمیم بگیرد که آیا خواهان تغییر سیاست‌های ایران است یا تغییر حکومت آن. اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری، در ماه سپتامبر این تناقض را آشکار کرد؛ آنجا که مدعی شد پیام خطاب به سایر کشورها این است: «این پایان کارِ رژیم است.» با این حال، او در همان مصاحبه تأکید کرد که هدف لزوماً فروپاشی حکومت نیست، بلکه اعمال فشار برای کشاندن آن پای میز مذاکره است.»

وی افزود: «اگر رهبران ایران بر این باور باشند که واشنگتن، فارغ از هر اقدامی از سوی آن‌ها، قصد نابودی‌شان را دارد، چرا باید امتیازی بدهند؟ انگیزه آن‌ها مقاومت، تحمیل هزینه به طرف مقابل و دوام آوردن در برابر ایالات متحده خواهد بود. استیون بیدل و همکارانش در نشریه «فارین افرز» استدلال می‌کنند که جنگ‌ها در نهایت از طریق مصالحه‌های سیاسی پایان می‌یابند. نیروی نظامی می‌تواند شرایط این مصالحه‌ها را بهبود بخشد، اما نمی‌تواند جایگزین آن‌ها شود. ایالات متحده بارها این درس را فراموش کرده است؛ از ویتنام گرفته تا افغانستان و عراق، این کشور مهارت فوق‌العاده‌ای در نابودی ارتش‌ها از خود نشان داده، اما در تبدیل دستاوردهای میدان نبرد به نتایج سیاسی پایدار، بسیار ضعیف‌تر عمل کرده است. 

دولت ترامپ باید تصمیم بگیرد که دقیقاً چه می‌خواهد. تا زمانی که واشنگتن این تناقض را برطرف نکند، همچنان در باتلاق جدید خاورمیانه‌ای خود گرفتار خواهد ماند.»