بمب ساعتی زیر پای ترامپ؟
گرانی، نگرانی‌های شغلی و هزینه‌های جنگ با ایران، انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا را به آزمونی سرنوشت‌ساز برای دونالد ترامپ تبدیل کرده است. نظرسنجی‌ها از افزایش شانس دموکرات‌ها برای تصاحب مجلس نمایندگان حکایت دارند. در حالی که جمهوری‌خواهان بر امنیت ملی و تولید داخلی تأکید می‌کنند، افزایش هزینه‌های زندگی و نارضایتی اقتصادی می‌تواند پایگاه انتخاباتی ترامپ را تضعیف کند. نتیجه رقابت به مشارکت رأی‌دهندگان و عملکرد نامزدها بستگی دارد.
به گزارش اینتیتر به نقل از فرارو، گرانی، نگرانی از وضعیت بازار کار و هزینه‌های جنگ با ایران، انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا را به آزمونی جدی برای دونالد ترامپ تبدیل کرده است. تازه‌ترین نظرسنجی شبکه سی‌بی‌اس نیوز و مؤسسه یوگاو نشان می‌دهد دموکرات‌ها برای بازپس‌گیری اکثریت مجلس نمایندگان شانس بیشتری دارند و ممکن است بتوانند ۲۲۹ کرسی از مجموع ۴۳۵ کرسی این مجلس را به دست آورند.
این نظرسنجی نکته دیگری را هم نشان می‌دهد: مخالفت با ترامپ به یکی از انگیزه‌های اصلی رأی دادن در میان حامیان دموکرات‌ها تبدیل شده است. بیش از ۷۰ درصد این رأی‌دهندگان گفته‌اند مخالفت با رئیس‌جمهور در تصمیم آن‌ها برای شرکت در انتخابات نقش دارد. در سوی مقابل، حمایت از ترامپ همچنان برای بخش بزرگی از رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه انگیزه‌ای تعیین‌کننده است.
با نزدیک شدن به انتخابات، دو حزب تلاش می‌کنند توجه مردم را به مسائلی جلب کنند که بیشترین تأثیر را بر زندگی روزمره آن‌ها گذاشته است. برای بسیاری از آمریکایی‌ها، هزینه خرید مواد غذایی، قیمت بنزین، وضعیت اشتغال و نگرانی درباره آینده اقتصادی اهمیت بیشتری از شعارهای سیاسی دارد. جنگ با ایران نیز به این نگرانی‌ها اضافه شده و اکنون یکی از موضوعات بحث‌برانگیز در کارزارهای انتخاباتی است.
حضور دونالد ترامپ و باراک اوباما در تجمع‌های انتخاباتی نشان می‌دهد که رقابت پیش رو برای هر دو حزب اهمیت زیادی دارد. جمهوری‌خواهان می‌خواهند از جایگاه رئیس‌جمهور برای حفظ کرسی‌های خود استفاده کنند، در حالی که دموکرات‌ها امیدوارند نارضایتی اقتصادی و انتقادها از سیاست‌های دولت، راه بازگشت آن‌ها به قدرت در کنگره را هموار کند.
ترامپ از سیاست‌هایش دفاع می‌کند؛ اما مردم با گرانی چه کنند؟
ترامپ در جریان یک تجمع انتخاباتی در میشیگان بار دیگر به دفاع از رویکرد خود در قبال ایران پرداخت. او توافق هسته‌ای دوره اوباما را توافقی نامناسب دانست و مدعی شد که ادامه آن می‌توانست مسیر دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای را هموار کند. از نگاه رئیس‌جمهور آمریکا، اقدام نظامی برای مقابله با این خطر ضروری بوده است.
اما در داخل آمریکا، همه نگاه‌ها به مسائل امنیتی محدود نمی‌شود. افزایش قیمت سوخت و بالا رفتن هزینه‌های زندگی، برای خانواده‌هایی که هر ماه باید مخارج خود را مدیریت کنند، مسئله‌ای فوری و ملموس است. دولت ترامپ افزایش هزینه‌ها را خسارتی موقتی معرفی می‌کند و وعده می‌دهد با پایان جنگ، شرایط اقتصادی بهبود پیدا خواهد کرد. با این حال، چنین وعده‌ای لزوماً نگرانی مردم را برطرف نمی‌کند. پایان درگیری ممکن است از شدت بعضی فشارها بکاهد، اما کاهش قیمت‌ها به عوامل دیگری هم بستگی دارد و نمی‌توان بازگشت سریع آن‌ها به سطح قبلی را تضمین کرد.
در میان حامیان ترامپ نیز درباره هزینه‌های جنگ اتفاق‌نظر کامل وجود ندارد. عده‌ای معتقدند مقابله با برنامه هسته‌ای ایران ارزش تحمل فشارهای اقتصادی را دارد، اما گروهی دیگر نگران هستند که ادامه درگیری، هزینه‌ای بیشتر از آنچه دولت پیش‌بینی کرده به مردم تحمیل کند.
ترامپ در میشیگان حملات لفظی خود را متوجه عبدالسید، نامزد دموکرات انتخابات سنا نیز کرد. او با طرح اتهام‌هایی درباره دیدگاه‌های مذهبی و ارتباطات سیاسی این رقیب تلاش کرد توجه رأی‌دهندگان را به سمت نامزد جمهوری‌خواه جلب کند. با این حال، مشخص نیست چنین حملاتی تا چه اندازه بتواند نگرانی‌های اقتصادی مردم را تحت‌الشعاع قرار دهد. برای رأی‌دهنده‌ای که با افزایش هزینه اجاره خانه، خرید مواد غذایی یا پرداخت قبض‌ها دست‌وپنجه نرم می‌کند، عملکرد اقتصادی دولت موضوعی نیست که به‌سادگی با بحث‌های سیاسی کنار گذاشته شود.
اقتصاد؛ پاشنه آشیل جمهوری‌خواهان
یکی از مهم‌ترین مشکلات جمهوری‌خواهان در آستانه انتخابات، دشواری متقاعد کردن مردم به این موضوع است که سیاست‌های دولت در نهایت به بهبود وضعیت مالی خانواده‌ها منجر خواهد شد. منتقدان ترامپ، تعرفه‌های تجاری، سیاست‌های مهاجرتی و جنگ با ایران را از عواملی می‌دانند که فشار بیشتری بر اقتصاد وارد کرده‌اند. از نظر آن‌ها، بخشی از رأی‌دهندگانی که در انتخابات گذشته به ترامپ اعتماد کردند، اکنون با این پرسش روبه‌رو هستند که چرا وعده‌های مربوط به کاهش هزینه‌های زندگی هنوز به نتیجه‌ای ملموس نرسیده است.
جمهوری‌خواهان در مقابل می‌گویند ارزیابی اقتصاد نباید فقط بر اساس وضعیت فعلی قیمت‌ها انجام شود. آن‌ها بر این باورند که مشکلات امروز ریشه در روندهای سال‌های گذشته دارد و تغییر مسیر اقتصاد آمریکا به زمان نیاز خواهد داشت. بازگرداندن کارخانه‌ها به داخل کشور، کاهش وابستگی به تولید خارجی و حمایت از صنایع آمریکایی از جمله سیاست‌هایی است که دولت برای توجیه رویکرد اقتصادی خود مطرح می‌کند.
با وجود این دفاعیات، مسئله اصلی برای رأی‌دهندگان نتیجه‌ای است که در زندگی خود می‌بینند. اگر سیاست‌های اقتصادی نتواند به افزایش قدرت خرید و ایجاد فرصت‌های شغلی منجر شود، توضیح درباره مشکلات به‌ارث‌رسیده از دولت‌های قبلی ممکن است اثر محدودی داشته باشد.
نظرسنجی‌های منتشرشده نیز از بهبود نسبی موقعیت دموکرات‌ها حکایت دارند، هرچند این روند به معنای تضمین پیروزی آن‌ها نیست. رقابت در برخی حوزه‌ها بسیار نزدیک است و میزان مشارکت مردم، عملکرد نامزدها و شرایط اقتصادی در ایالت‌های کلیدی می‌تواند نتیجه نهایی را تغییر دهد.
میشیگان و تگزاس؛ رأی‌دهندگانی که نتیجه را تعیین می‌کنند
میشیگان از جمله ایالت‌هایی است که نتیجه رقابت در آن می‌تواند بر سرنوشت کرسی‌های سنا تأثیر بگذارد. ترامپ با حمایت از مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه تلاش می‌کند مانع پیروزی عبدالسید شود. عبدالسید در کارزار خود از سیاست‌های دولت در قبال ایران و تعرفه‌های تجاری انتقاد کرده و می‌گوید این اقدامات می‌تواند به کارگران آمریکایی آسیب بزند. او همچنین هزینه‌های زندگی و دسترسی به خدمات درمانی را از موضوعات مهم رقابت انتخاباتی قرار داده است.
در ایالتی که بخش مهمی از هویت اقتصادی آن با صنعت خودروسازی و مشاغل کارخانه‌ای گره خورده، بحث درباره اشتغال فقط یک شعار انتخاباتی نیست. آینده کارخانه‌ها، امنیت شغلی و دستمزدها مستقیماً بر زندگی بسیاری از خانواده‌ها اثر می‌گذارد. به همین دلیل، نامزدها ناچارند توضیح دهند که برنامه‌هایشان چگونه می‌تواند شرایط اقتصادی را بهتر کند.
در تگزاس نیز مسائل اقتصادی در کنار بحث درباره نفوذ ثروتمندان در سیاست، به یکی از محورهای رقابت تبدیل شده است. منتقدان نظام تأمین مالی کارزارها می‌گویند افراد ثروتمند و شرکت‌های بزرگ به دلیل برخورداری از منابع مالی گسترده، امکان بیشتری برای تأثیرگذاری بر سیاست‌گذاری دارند. این انتقاد در شرایطی مطرح می‌شود که بخشی از رأی‌دهندگان احساس می‌کنند صدای آن‌ها در تصمیم‌های سیاسی به اندازه منافع گروه‌های قدرتمند شنیده نمی‌شود. برای نامزدهای هر دو حزب، جلب اعتماد این گروه از رأی‌دهندگان اهمیت زیادی دارد؛ به‌ویژه کسانی که هنوز تصمیم قطعی درباره انتخاب خود نگرفته‌اند.
آیا دموکرات‌ها می‌توانند از نارضایتی اقتصادی استفاده کنند؟
پیشتازی دموکرات‌ها در نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد فضای سیاسی ممکن است به زیان جمهوری‌خواهان تغییر کرده باشد، اما تبدیل این برتری به پیروزی در انتخابات کار ساده‌ای نیست. نارضایتی از عملکرد دولت می‌تواند رأی‌دهندگان را به سمت حزب مخالف سوق دهد، ولی دموکرات‌ها نیز باید ثابت کنند که برنامه مشخص و قابل‌اجرایی برای مشکلات اقتصادی دارند. انتقاد از ترامپ به‌تنهایی تضمین نمی‌کند که رأی‌دهندگان به نامزدهای دموکرات اعتماد کنند.
از سوی دیگر، جمهوری‌خواهان همچنان از حمایت پایگاه انتخاباتی خود برخوردارند و می‌توانند با تمرکز بر موضوعاتی مانند امنیت ملی، مهاجرت و ضرورت تقویت تولید داخلی، بخشی از افکار عمومی را با خود همراه نگه دارند. به همین دلیل، نتیجه انتخابات احتمالاً به این بستگی خواهد داشت که رأی‌دهندگان کدام مسئله را مهم‌تر بدانند: ادامه حمایت از سیاست‌های دولت یا تغییر مسیر برای مقابله با مشکلات اقتصادی.
جنگ با ایران نیز می‌تواند در این تصمیم‌گیری نقش داشته باشد. اگر هزینه‌های درگیری افزایش پیدا کند و نشانه روشنی از پایان آن دیده نشود، احتمال دارد انتقادها از دولت بیشتر شود. اما اگر ترامپ بتواند از نتیجه اقدامات خود به‌عنوان دستاوردی امنیتی دفاع کند، ممکن است بخشی از حامیانش همچنان از او پشتیبانی کنند.
