جدال بر سر نتایج انتخابات سنای آمریکا؛ چرا وزارت دادگستری خواستار توقف تأیید نتایج آلاسکا شد؟
تاد بلانش، دادستان کل دولت دونالد ترامپ، روز یکشنبه در جریان یک مصاحبه تلویزیونی با لحنی تند به پرسش‌های خبرنگار پاسخ داد و از شکایت پیش‌دستانه وزارت دادگستری برای جلوگیری از تأیید نتایج انتخابات مجلس سنای آمریکا در ایالت آلاسکا، در صورت شکست نامزد جمهوری‌خواهِ فعلی، دفاع کرد. او در واکنش به پرسش یکی از مجریان تلویزیونی، آن را «دیوانه‌وار» خواند.
به گزارش اینتیتر، این مشاجره لفظی در برنامه «استیت آو د یونیون» شبکه سی‌ان‌ان و در جریان گفت‌وگو درباره اقدام حقوقی بی‌سابقه وزارت دادگستری رخ داد. در این شکایت ادعا شده است که حضور دو نامزد با نام دن سالیوان در برگه رأی آلاسکا ممکن است موجب «سردرگمی رأی‌دهندگان» شود.
به گزارش گاردین، دونالد ترامپ نیز روز جمعه، در پاسخ به پرسش خبرنگاران درباره این شکایت، گفته بود: «من همان کسی بودم که گفتم این کار را انجام دهید.»
دانا باش، مجری برنامه «استیت آو د یونیون»، در جریان مصاحبه با بلانش گفت: «یکی از پرسش‌های مهم این است که آیا ترامپ تلاش می‌کند نتیجه انتخابات را تغییر دهد و آیا پیامد چنین اقدامی ممکن است، خدای نکرده، تکرار اتفاقاتی باشد که پس از ششم ژانویه شاهد آن بودیم؟»
بلانش در پاسخ گفت: «اوه، بس کنید! باید این حرف‌ها را کنار بگذارید. شما واقع‌بینانه برخورد نمی‌کنید. بی‌خیال! این حرف دیوانه‌وار است!»
باش پاسخ داد: «این حرف دیوانه‌وار نیست.»
او سپس توضیح داد: «پیش از ششم ژانویه هم چنین حرفی می‌زدم.» اشاره او به حمله تکان‌دهنده حامیان ترامپ به ساختمان کنگره آمریکا در ششم ژانویه ۲۰۲۱ بود؛ حمله‌ای که از سوی طرفداران ترامپ و در اعتراض به نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۰ انجام شد. گزارشی دوحزبی در سنای آمریکا اعلام کرده بود که هفت مورد مرگ با این حادثه مرتبط بوده است.
بلانش در ادامه گفت: «رئیس‌جمهور و وزارت دادگستری نگران‌اند که تقلبی آشکار در آلاسکا در حال وقوع باشد و او می‌خواهد برای مقابله با آن اقدامی انجام دهد. شما، آقای دادستان کل، می‌گویید چون رئیس‌جمهور آمریکا می‌خواهد جلوی تقلب و سردرگمی در آلاسکا را بگیرد، ممکن است دست به اقدامی دیوانه‌وار بزند؟ این پرسش واقعی و معقولی نیست.»
بلانش با لحنی تند بر موضع خود پافشاری کرد و گفت: «ما در حال زمینه‌سازی برای چنین اقدامی از سوی رئیس‌جمهور نیستیم. منظور من این بود که زمینه‌ای که در حال فراهم کردن آن هستیم، مربوط به آلاسکا و ایالت آلاسکاست.»
او افزود: «اگر پس از انتخابات این موضوع به مسئله‌ای حقوقی تبدیل شود، امکان بررسی این را خواهیم داشت که آیا سردرگمی‌ای رخ داده که در تعیین اینکه چه کسانی باید سناتور باشند، ناقض قانون بوده است یا خیر.»
بلانش همچنین در مصاحبه‌ای با مارگارت برنان، مجری برنامه «فیس د نیشن» شبکه سی‌بی‌اس، از نحوه طرح پرسش‌ها درباره این پرونده ابراز نارضایتی کرد. برنان ابتدا خلاصه‌ای از روند شکایت ارائه داد و سپس پرسید که آیا ترامپ شخصاً به او دستور داده است این شکایت را مطرح کند یا خیر.
بلانش در پاسخ گفت: «خب، اول از همه، اجازه بدهید یک نکته را اصلاح کنم. شما واقعیت‌هایی را توصیف کردید که در بهترین حالت گمراه‌کننده بودند، اما در واقع دروغی به مخاطبانتان گفتید.»
وزارت دادگستری دولت ترامپ مدعی شده است که احتمال دارد وجود دو نامزد با نام دن سالیوان در برگه‌های رأی آلاسکا باعث سردرگمی رأی‌دهندگان شود؛ مسئله‌ای که به‌طور بالقوه می‌تواند به پیروزی مری پلتولا، نامزد دموکرات انتخابات مجلس سنا، منجر شود.
با این حال، کارشناسان حقوق انتخابات معتقدند استدلال حقوقی دولت در این پرونده ضعیف است.
درک مولر، استاد حقوق دانشگاه نوتردام، در یادداشتی در وبلاگ خود نوشت: «ادعای حقوقی مطرح‌شده چنان به‌طرز غیرقابل‌باوری ضعیف است که عملاً هیچ شانسی برای موفقیت ندارد.»
دیوید بکر، مدیر اجرایی مرکز نوآوری و پژوهش انتخابات، نیز گفت این شکایت نشان‌دهنده «مداخله‌ای بی‌سابقه از سوی دولت فدرال» است. او خاطرنشان کرد که دادگاه‌های آلاسکا پیش‌تر این موضوع را به‌طور کامل بررسی کرده‌اند.
بکر درباره این شکایت گفت که طرح آن «نگرانی‌های جدی درباره مداخله سیاسی» ایجاد می‌کند. او افزود که به خاطر نمی‌آورد دولت فدرال تاکنون برای جلوگیری از تأیید نتایج یک انتخابات اقدام کرده باشد؛ به‌ویژه اقدامی که تنها ۱۱ روز پیش از پایان رأی‌گیری صورت بگیرد.
ریچارد اچ. پیلْدز، استاد حقوق دانشگاه نیویورک که در زمینه انتخابات تخصص دارد، نیز در گفت‌وگو با روزنامه نیویورک‌تایمز این پرونده را چنین توصیف کرد: «این یکی از ضعیف‌ترین شکایت‌های انتخاباتی است که تاکنون دیده‌ام.»
پیلدز افزود: «این شکایت در دادگاه‌ها عملاً نباید شانس واقع‌بینانه‌ای برای موفقیت داشته باشد.»
