کارشناسی داوری پرسپولیس - سپاهان: گل بازی مردود بود و پنالتی سوپرجام را حیدری سوزاند!؟ + نظر کارشناسان

به گزارش اینتیتر به نقل از نواندیش، مسابقه سوپرجام فوتبال ایران امروز میان پرسپولیس قهرمان لیگ برتر و سپاهان اصفهان قهرمان جام حذفی فصل گذشته در اراک (ورزشگاه امام خمینی (ره)) برگزار شد. دیداری که با شکست 1 - 0 سرخپوشان، قهرمانی طلایی پوشان و اعتراضات پی در پی کادر فنی پرسپولیس به تصمیمات پیام حیدری همراه بود.

تیم داوری این دیدار به شرح زیر است: پیام حیدری / کمک ها: علی احمدی، بهمن عبداللهی، رضا تارخ / ناظر داوری: حسین خانبان / ناظر ویژه داوری: اسماعیل صفیری

 

صحنه های مشکوک مسابقه:

دقیقه 2: اعتقاد سرپرست و بازیکنان پرسپولیس به خطا قبل از به ثمر رسیدن گل سپاهان

محمدی: از تصاویری که دیدم برخورد عادی بود و خطایی رخ نداد. در غیر اینصورت داوران وی ای آر داور را مطلع می کردند.

دقیقه 14: اعتقاد بازیکنان سپاهان به خطای پنالتی در محوطه جریمه پرسپولیس و نظر داور مبنی بر آفساید لیموچی

محمدی: تصمیم داور درست بود و قبل از آنکه مهاجم سپاهان تعادل خود را در محوطه جریمه از دست بدهد، بازیکن سپاهان در آفساید قرار داشت و وی ای آر نیز بر آن صحه گذاشت.

نظرات حیدر سلیمانی

کارشناس داوری فوتبال کشورمان قضاوت تیم داوری دیدار سوپرجام را مطلوب دانست.

حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با تسنیم در خصوص قضاوت پیام حیدری در دیدار سوپرجام بین پرسپولیس و سپاهان اظهار داشت: عملکرد تیم داوری در این دیدارمطلوب بود و اشتباه تاثیرگذاری نداشتند که اتاق VAR اصلاح کند یا موجب تغییر تصمیم داور شود.

وی افزود: گل سپاهان که در دقایق ابتدایی بازی به ثمر رسید، صحیح بود. در این صحنه سروش رفیعی سعی کرد گلزن سپاهان را با دست کنترل کند ولی در ادامه کنترلش را از دست داد و انزونزی خطایی روی هافبک پرسپولیس مرتکب نشد.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان در خصوص خطای خدابنده‌لو روی پای اسدی که منجر به دریافت کارت زرد شد، گفت: در این صحنه بازیکن پرسپولیس با بی‌پروایی اقدام به تکل روی پای هافبک سپاهان کرد که به درستی از سوی داور اخطار گرفت. همچنین در دقیقه 14 کمک‌داور اول بازی به درستی پرچم زد و آفساید لیموچی را اعلام کرد، اگر وینگر سپاهان در آفساید نبود در ادامه با توجه به برخوردی که صورت گرفت داور می‌توانست به سود سپاهان اعلام پنالتی کند. با این حال چون آفساید عملاً پنالتی هم اتفاق نیفتاد.

سلیمانی در واکنش به دو صحنه مشکوک به پنالتی که در دقیقه86 در محوطه جریمه سپاهان رخ داد و این صحنه با VAR هم چک شد، خاطرنشان کرد: کنعانی زادگان و گولسیانی در این دو صحنه قصد داشتند با زیرکی از داور پنالتی بگیرند که هیچ‌کدام از صحنه‌ها خطایی اتفاق نیفتاد و با دخالت کمک داور ویدیویی تصمیم داور بازی تایید شد و ادامه بازی صحیح بود.

نظرات نوذر رودنیل

کارشناس داوری در خصوص قضاوت تیم داوری دیدار سوپر جام بین سپاهان و پرسپولیس توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا با اشاره به قضاوت پیام حیدری در دیدار سوپرجام در نیمه اول گفت: اخطای که دراین نیمه به محمد خدابنده لو داده شد؛ درست بود.

 

وی در مورد گل سپاهان در دقیقه 2 این دیدار تاکیدکرد: تصاویر بخش شده در صحنه گل گویا نبود که آیا انزونزی روی سروش رفیعی مرتکب خطا شده است یا نه. این در حالی بود که این صحنه توسط داور با var مورد بررسی قرار نگرفت.

این کارشناس داوری در خصوص صحنه دقیقه 14 تصریح کرد: آفساید مهاجم سپاهان کاملا درست بود و سپاهانی ها بی جهت به این صحنه معترض بودند.

 

وی در مورد صحنه دقایق پایانی بازی و اعتراض سپاهان روی حرکت علی علیپور خاطرنشان کرد: خطایی در این صحنه رخ نداد و ادامه بازی تصمیم درستی بود که داور این دیدار گرفت.

 

رودنیل در مورد نیمه دوم این دیدار تاکیدکرد: داور در این نیمه اشتباهاتی داشت که عجیب به نظر می رسید. این در حالی بود که فیلمبرداری و کیفیت تصاویر هم خوب نبود و بعضا صحنه های آهسته در جریان این دیدار از طریق تلویزیون نمایش داده نمی شد که این مساله کار را برای کارشناسی صحنه های حساس سخت کرده بود.

این داور قدیمی در خصوص اعتراض پرسپولیسی ها در دقایق پایانی برای پنالتی سوخته شان در این دیدار گفت: در این صحنه به نظر می رسید روی گئورگی گولسیانی خطایی رخ داده و بازیکن سپاهان او را زده است که با توجه به جایی که خطا صورت گرفت؛ داور باید پنالتی را به سود پرسپولیس اعلام می کرد ولی این اتفاق رقم نخورد. عجیب این بود که چرا داور این صحنه را با var مورد بازبینی قرار نداد.

 

وی با اشاره به چند اشتباه فاحش پیام حیدری و همکارانش در دقایق پایانی بازی تاکید کرد: یک کرنر و یک اوت کاملا آشکار در دقایق پایانی به سود پرسپولیس اتفاق افتاد که در اتفاقی عجیب تصمیم داور روی این دو صحنه کاملا مشخص اشتباه بود.

 

نظرات فهیمی راد

کارشناس داوری دیدگاه خود را درباره صحنه‌های مشکوک بازی سپاهان و پرسپولیس مطرح کرد.

 

جواد فهیمی راد در گفت‌وگو با آنا، در خصوص صحنه‌های مشکوک به داوری دیدار سپاهان و پرسپولیس اظهار کرد: در دقایق ابتدایی بازی سپاهان در شرایطی سالم به گل رسید. این سروش رفیعی بود که بازیکن سپاهان را گرفته بود و انزونزی با تقلایی که کرد خود را از دست هافبک پرسپولیس نجات داد و توانست با ضربه سر گلزنی کند. اشاره‌ای که بازیکن سپاهان به کمر و سر رفیعی داشت خطا نیست. 

 

کارشناس داوری افزود: داوران ویدئویی تمامی صحنه‌ها را بررسی می‌کنند و اگر صحنه‌ای از دید داور دور مانده باشد به او اطلاع می‌دهند تا برای بازبینی صحنه به مانیتور کنار زمین مراجعه کند و از زوایای مختلف، حادثه رخ داده را بررسی کند. داوران اتاق VAR برخورد رفیعی و انزونزی را بررسی کردند و به این نتیجه رسیدند که خطایی رخ نداده است. بنابراین به داور اول اطلاع ندادند. طبیعتاً اعتراض سرپرست پرسپولیس که به عنوان نماینده تیم به ناظر و داور چهارم بازی اعتراض کرده به خاطر آن بوده که به زعم نیمکت پرسپولیس، داور خطا روی رفیعی را ندیده و داوران ویدئویی هم به وی اطلاع ندادند در حالی که به درستی تصمیم گرفتند و انزونزی خطا نکرد. 

 

فهیمی راد در مورد اعتراض بازیکنان پرسپولیس در پایان نیمه اول به داور بازی عنوان کرد: اگر اعتراض همراه با توهین باشد، داور مجاز به اخطار دادن است اما وقتی تنها اعتراض بوده، داور هم به دنبال مجاب کردن و دادن آرامش به بازیکنان پرسپولیس بوده است. 

 

کارشناس داوری در مورد صحنه مشکوک به پنالتی در محوطه جریمه سپاهان تصریح کرد: برخوردی بین بازیکنان دو تیم پیش آمد اما اگر خطا روی گولسیانی اعلام شد، پنالتی سختگیرانه ای به سود پرسپولیس گرفته می شد. البته خطای پشت محوطه جریمه روی کنعانی زادگان را تیم داوری ندید و لحظاتی بعد هم صحنه مشکوک به پنالتی بود. 

 

نظرکارشناسان ورزش سه

برخورد استیون انزونزی و سروش رفیعی (دقیقه ۳- مشکوک به خطا)

 

محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن سپاهان در حال جداکردن و رها نمودنِ خود، از کنترل بازیکن پرسپولیس است و خطایی توسط مهاجم بر روی مدافع مرتکب نگردید. در این تماس و جدال، خطای غیر معمولی رُخ نداد، لذا گل سالم به ثمر رسید.

 ابراهیم میرزابیگی: درست است که یک دست پشت بازیکن پرسپولیس قرار می‌گیرد و لمس می‌کند اما این دست باعث سرنگونی نمی‌شود و ادامه بازی از سوی داور درست بود.

 

 تورج حق‌وردی: بازیکن زننده گل قبل از زدن ضربه دست چپ بازیکن قرمز را گرفت و‌ با کشیدن دست و‌ هل دادن، تعادلش را به هم زد و‌ داور می‌توانست خطا بگیرد.

 

سعید علینژادیان: هر دو بازیکن زرد و قرمز در حال یک چلنج نرمال فوتبالی با یکدیگر  هستند. بازیکن زرد خود را از بند بازیکن قرمز رها می‌کند و گل را به درستی به ثمر می‌رساند. داور در این صحنه جای‌گیری بسیار خوبی داشت و تصمیم درست را اتخاذ کرد.

 

برخورد آریا یوسفی و گئورگی گولسیانی (دقیقه ۸۵- مشکوک به پنالتی)

 

محمدرضا ابوالفضلی: درست است که مدافع در حالتی نامتعادل مهاجم را با دست خود به نوعی بغل می‌کند اما نیرویی که در ادامه منجر به سرنگونی بازیکن پرسپولیس شود را وارد ننموده و دستان خود را جدا می‌سازد. با این تفاسیر ادامه بازی تصمیم صحیحی بود که اتخاذ شد.

 ابراهیم میرزابیگی: دو برخورد صورت می‌گیرد اما هیچ خطایی رخ نمی‌دهد و ادامه بازی از سوی داور درست بود.

 

 

 تورج حق‌وردی: قبل از این برخورد، پشت محوطه جریمه خطا رخ داد و بازیکن سپاهان پشت پای مهاجم پرسپولیس را زد ولی داخل محوطه اتفاقی نیفتاد.

 

 سعید علینژادیان: هرچند که بازیکن مدافع تیم سپاهان دستان خود را به دور بازیکن قرمز حلقه کرده است ولی این عمل دارای نیروی زیادی نیست و علت سرنگونی بازیکن مهاجم نمی‌باشد و بازیکنان قرمز به دنبال متقاعد کردن داور برای اعلام خطاست. داور در این صحنه باز هم جای‌گیری بسیار خوبی داشت و ادامه بازی کاملا صحیح بود.