روایت مارک کلاتنبرگ (کارشناس داوری برنامه فردوسی پور) از 2 اشتباه بزرگ بیژن حیدری و خطای قبل از گل دوم سپاهان به پرسپولیس
در پایان، مارک کلاتنبرگ در خصوص خوشحالی جنجالی میلاد زکی‌پور نیز توضیح داد: «موقعیت سختی است و باید آن را بررسی کنیم. این مسئله‌ای است که خود فدراسیون می‌تواند مداخله کند و برای آن جریمه در نظر بگیرد که در هر جای دنیا متفاوت است».
به گزارش اینتیتر به نقل از فوتبال 360، دو تیم سپاهان اصفهان و پرسپولیس تهران در مرحله یک‌هشتم نهایی جام حذفی فوتبال تهران به مصاف یکدیگر رفتند که این جدال با برتری سپاهان همراه شد. در تقابل این دو تیم، صحنه‌های بحث‌برانگیز بسیار زیادی وجود داشت که به همین منظور در برنامه «لایو 360 با عادل فردوسی‌پور»، با مارک کلاتنبرگ داور سرشناس و باتجربه فوتبال انگلیس گفت‌وگویی انجام شد و او درباره صحنه‌های مختلف این دیدار نظراتش را توضیح داد.
باید تصمیمات داور را تحلیل کرد
کلاتنبرگ در ابتدا با مشاهده تصاویر دو برخورد سعید مهری با بازیکنان سپاهان توضیح داد: «می‌شود تصمیم داور را تحلیل کرد و تصمیم اولش خیلی مهم است. وقتی یک کارت زرد نشان می‌دهید، بعید نیست در صحنه بعدی قرمز نشان بدهی اما به نظرم در این صحنه لزومی به کارت زرد نیست. در مورد صحنه دوم هم به نظر من، در حدی نیست که داور کارت زرد دوم را نشان بدهد. اگر در آن صحنه اول داور کارت زرد را به بازیکن نشان نمی‌داد، دیگر صحبتی در مورد صحنه دوم وجود نداشت و نیاز به اخراج نبود».
برای خطای عالیشاه کارت زرد کافی بود!
او در واکنش به تصمیم بیژن حیدری برای اخراج مستقیم امید عالیشاه کاپیتان پرسپولیس در این دیدار، گفت: «داور باید همیشه معیارهای قانونی داشته باشد و وقتی پا روی پای بازیکن حریف می‌گذارید باید با کارت زرد جریمه شوید و وقتی عمدی نیست و قصد آسیب ندارید، باید زرد بدهید. این حرکت عمدی نبود و بازیکن حواسش نبود. اصطلاحا پایش را نکوبیده و نیروی مضاعفی وارد نشده، در نتیجه کارت زرد کافی بود. وقتی صحنه را به عنوان داور تحلیل می‌کنم، جان دوران پس از فشار اولیه پای خودش را به سمت سر فابین شار می‌برد و تفاوت آن صحنه با این صحنه این است که دیگر حرکتی اضافی از سمت بازیکن قرمز صورت نگرفته است!»
داور نباید خطای فرجی را می‌گرفت
مارک کلاتنبرگ درباره خطای فرشاد فرجی پیش از به ثمر رسیدن گل تساوی، گفت: «این هم خطا نبود. برخورد فیزیکی بین دو بازیکن ایرادی ندارد و درگیری بر سر تصاحب توپ است. داور اگر بخواهد زندگی‌اش را راحت کند و تصمیم راحتی بگیرد، باید خطا را به سود تیم مدافع بگیرد. تصمیم درست و سر راست این است که خطای بازیکن سپاهان بوده و اگر اینجا به سود تیم قرمز خطا می‌گرفت، تیمی معترض نمی‌شد و زندگی برای داور هم سخت نمی‌شد. وقتی ضربه آزاد غیر مستقیم می‌گیرید، یعنی برخورد و تماسی صورت نگرفته ولی وقتی برخورد به این شکل است، خطای مستقیم اعلام می‌شود. اگر داور بودم به سود تیم مدافع سوت می‌زدم».
داور باید تذکر کلامی می‌داد
او همچنین درباره اخراج ابوبکر کامارا با دریافت کارت زرد دوم، تاکید کرد: «می‌توان گفت کارت زرد اول درست است اما داور باید صحنه را مدیریت کند و فقط تذکر بدهد. تذکر کلامی کافی است و باید به او بگوید که اگر تکرار شود، کارت زرد دوم را نشان می‌دهد. برای کارت زرد دوم، خطا باید ضرب بیشتری داشته باشد. توازن مهم است اما وقتی صحنه‌ای وجود دارد که داور کارت قرمز نشان داده، دیگر توازن مهم نیست چون این تصمیم برای باشگاه بیشتر مهم است و بازی‌های بعدی را تحت تاثیر خود قرار خواهد گذاشت».
اخراج یزدانی تصمیم منصفانه‌ای نیست
کلاتنبرگ پس از آن در مورد احتمال دریافت کارت زرد دوم سیاوش یزدانی گفت: «این چیزی است که هر هفته در لیگهای معتبر می‌بینیم و داور فقط باید خطا بگیرد. بازیکن مهاجم سعی دارد خودش را کنار بکشد. کارت زرد اول قابل توجیه نیست و اشتباه است. وقتی کارت زرد اول را اشتباه می‌دهند، داور به دردسر می‌افتد چون نمی‌داند در صحنه خطای بعدی چه کارتی بدهد. به نظرم در این صحنه مدافعان زیادی فضا را پوشش دادند و به نظرم اگر کارت زرد دوم را نشان بدهی، تصمیم منصفانه‌ای نیست».
در پایان، مارک کلاتنبرگ در خصوص خوشحالی جنجالی میلاد زکی‌پور نیز توضیح داد: «موقعیت سختی است و باید آن را بررسی کنیم. این مسئله‌ای است که خود فدراسیون می‌تواند مداخله کند و برای آن جریمه در نظر بگیرد که در هر جای دنیا متفاوت است».
