کارشناسی داوری مارک کلاتنبرگ: گل اول سپاهان به پرسپولیس مردود بود | اظهارنظر درباره پنالتی میلاد و اخراج شکاری در رسانه عادل فردوسی پور

به گزارش اینتیتر به نقل از فوتبال۳۶۰، در هفته بیست‌وهشتم لیگ برتر فوتبال ایران، دو دیدار سخت و مهم امروز برگزار شد. تراکتور در تبریز موفق شد برابر ملوان بندرانزلی با 3 گل به پیروزی برسد و در تهران، پرسپولیس با نتیجه 2 بر صفر برابر سپاهان اصفهان شکست خورد تا بدین ترتیب، ماجرای قهرمان لیگ بیست‌وچهارم، در هفته‌های باقی مانده با دوئل مستقیم تراکتور و سپاهان ادامه پیدا کند.

در چنین شرایطی، هر دو مسابقه امروز از نظر داوری سوژه‌های زیادی داشت که موجب اعتراض هواداران و کادرفنی تیم‌ها شده بود که در ویژه برنامه فوتبال 360، مارک کلاتنبرگ داور سرشناس فوتبال جهان در گفت‌وگو با عادل فردوسی‌پور، در خصوص صحنه‌های رخ داده صحبت کرد و نظرش را اعلام کرد.

قبل از گل سپاهان، خطا بود!
مارک کلاتنبرگ در خصوص خطای رخ داده روی سروش رفیعی پیش از اولین کرنر بازی که منجر به گل اول سپاهان شد، توضیح داد: «بازیکن زردپوش به پشت مدافع قرمز می‌خورد و مانع از حرکتش برای رفتن به دنبال توپ می‌شود. با این حال داور بازی را ادامه داد و صحنه را ندید. این تصمیم راحتی بود و باید به سود تیم مدافع (پرسپولیس) خطا می‌گرفت و قبل از کرنر، این تصمیم راحت را می‌گرفت».

او درباره صحنه‌ای که توپ بلند پورعلی‌گنجی در هنگام دور کردن به دست میلاد محمدی برخورد کرد، گفت: «خطا نیست. قوانین بازی چند وقت پیش عوض شد. وقتی یک بازیکن در حالت دفاع توپ را دور می‌کند و به دست بازیکن خودی می‌زند، هند نیست. دستش باز بود و بدنش را کمی بزرگ کرده بود اما چون بازیکن خودی این ضربه را زده بود، هند نبود».

نیازی به اخراج شکاری نبود
کلاتنبرگ در واکنش به خطای رضا شکاری بر روی سردار دورسون و احتمال اخراجش از زمین بازی گفت: «برای اینکه کارت قرمز نشان داده شود، باید تکل به شدت زده شود و به قصد برخورد زده شود اما بازیکن زرد شدت و شتاب خطا را با خم کردن زانوی خود گرفت تا نشان دهد هدفش زدن توپ است و به دنبال زدن بازیکن قرمز نیست. باتوجه به تمام معیارها، این خطای خشن نبود. تا حدی نیرو داشت و این صحنه کارت زرد دارد و با داور هم‌نظر هستم. شدتی نداشت که داور بخواهد کارت قرمز بدهد».

همچنین او در خصوص خطای دوم رضا شکاری در نیمه دوم و احتمال دریافت کارت زرد دوم، گفت: «معیار کارت زرد دوم باید نسبت سخت‌گیرانه‌تر از کارت زرد اول باشد. باید یک اتفاق بی‌محابا باشد یا باید جلوی یک حمله محرز را بگیرد. بازیکن در این صحنه برای توپ تکل زد اما نتوانست توپ را بزند و تصمیم درست ادامه بازی بود. اگر کارت زرد دوم را نشان می‌داد، داور تصمیمی سخت‌‎گیرانه گرفته بود و معلوم می‌‎شد، درکی از فوتبال ندارد».

نباید برای سپاهان پنالتی گرفته می‌شد
مارک کلاتنبرگ پس از تماشای برخورد بین محمدمهدی محبی و میلاد محمدی در اواخر نیمه اول گفت: «دفعه اول به نظر می‌رسید یک برخورد ساده باشد. هر دو بازیکن چشم‌شان به توپ بود که به همدیگر برخورد کردند. از آنجا که مدافع قرمزپوش هم روی زمین افتاد، اینجا بهترین تصمیم ادامه بازی است چون خطای مشخصی سر نزده و صحنه واضحی نیست».

او در توضیح برخورد شدید بین یعقوب براجعه و آریا یوسفی گفت: «برای بازیکن زردپوش آرزوی سلامتی دارم و ممکن است آسیب دیدگی دنده یا شکم باشد. در فوتبال بعضی از اوقات صحنه‌هایی پیش می‌آید که عجیب است. هر دو بازیکن پاهای خود را کشیدند و این تصمیم باعث شد برخورد بدن به بدن داشته باشیم. داور ابتدا باید خطا بگیرد ولی نیاز به جریمه انضباطی نیست. این برخوردها در فوتبال پیش می‌آید و باید بپذیرم که بخشی از فوتبال است».

کلاتنبرگ در ادامه به خطای مرتضی پورعلی‌گنجی روی ویسام بن‌یدر در دقیقه 81 اشاره کرد و گفت: «موقعیت خیلی سختی است چون باید ببینیم داخل محوطه جریمه بوده یا نه. خطا هست اما به نظرم بخشی از آن خارج از محوطه جریمه است. زرد دوم نداشت چون از موقعیت جدی جلو گیری نکرد. این صحنه خطا بود اما کارت زرد دوم نداشت. کارت زرد دوم باید با سخت‌گیری داده شود. مدافعان زیادی بودند که این موقعیت را پوشش داده بودند و بهترین تصمیم در این صحنه گرفتن ضربه آزاد به سود تیم سپاهان است».