ارزیابی ۱۳ کارشناس داوری داخلی و خارجی درباره بازی جنجالی استقلال - خیبر: احمد محمدی چه کرد!؟

به گزارش اینتیتر به نقل از نواندیش، کارشناسی داوری دیدار خیبر خرم آباد - استقلال تهران   را از نگاه کارشناسان داوری در ادامه می‌خوانید.

تیم داوری مسابقه ملوان - استقلال :

داور: احمد محمدی کمک‌ها: فرهاد مروجی، وحید سیفی و رسول اولیایی ناظر: حیدر شکور داور VAR: بیژن حیدری کمک: محمدعلی صلاحی

صحنه های حساس:

دقیقه ۳: اعلام پنالتی به سود استقلال

محمدی:  تصاویر تلویزیونی ابهام دارد اما می توان به تصمیم داور که با بازبینی وار همراه شد اعتماد کرد.

 

دقیقه 30: اعلام پنالتی به سود خیبر

محمدی: تصمیم داور در اعلام پنالتی صحیح بود.

 

آفساید اعلام شدن گل دوم خیبر و اعلام خطا گل بعدی خیبر

محمدی: هر دو تصمیم داور صحیح بود. گل اول آفساید و گل دوم ناشی از خطا به ثمر رسید.

 

نظرات فهیمی راد

کارشناس داوری گفت: چون داور به مانیتور VAR مراجعه کرد به نظر او برای مردود دانستن گل دوم خیبر احترام می‌گذاریم، گرچه دو بازیکن استقلال بازیکنان خیبر را بلاک کرده بودند.

جواد فهیمی راد در گفت‌وگو با  آنا، در خصوص دو صحنه پنالتی رخ داده در بازی تیم‌های خیبر و استقلال اظهار داشت: برای پنالتی استقلال، زمانی که داوران اتاق VAR، داور وسط را فرا می‌خوانند، نظرشان بر این است که برای اعلام خطای پنالتی قانع نشده‌اند. داور وقتی مجدد صحنه را از زوایای مختلف دید، نظرش تغییر نکرد و پنالتی را تأیید کرد. به نظر من یک برخورد فوتبالی بود و داور پنالتی سخت‌گیرانه‌ای گرفت.

 

کارشناس داوری ادامه داد: روی صحنه پنالتی خیبر، اسماعیل قلی زاده از استقلال پای بازیکن خیبر را زد و مرتکب خطای پنالتی شد، تصمیم داور برای اعلام پنالتی درست بود.

 

فهیمی راد درباره مردود شدن دومین گل خیبر گفت: چون داور به مانیتور VAR مراجعه کرد به نظر او احترام می‌گذاریم، گرچه دو بازیکن استقلال بازیکنان خیبر را بلاک کرده بودند.

 

کارشناس داوری در مورد صحنه مشکوک به پنالتی برای خیبر که احمد محمدی داور بازی اعتقادی به آن نداشت، تصریح کرد: تصمیم داور درست بود. پای بازیکن خیبر بعد از دادن پاس به هم‌تیمی، به کف پای بازیکن استقلال خورد ولی شدت آن در حدی نبود که داور را مجاب به اعلام پنالتی کند.

 

نظرات جعفری

کارشناس داوری فوتبال کشورمان به تشریح قضاوت داور دیدار تیم‌های خیبر خرم‌آباد و استقلال در هفته چهاردهم لیگ برتر پرداخت.

نادر جعفری در گفت‌وگو با تسنیم درباره قضاوت احمد محمدی در دیدار خیبر خرم‌آباد - استقلال اظهار داشت: به نظرم داور قضاوت خوبی نداشت. در دقیقه 5 یک پنالتی برای استقلال گرفته شد که به نظر من اشتباه بود و یک برخورد عادی در جریان بازی صورت گرفت.

 

وی راجع به پنالتی اعلام شده به سود خیبر خرم‌آباد در دقیقه 25 تصریح کرد: این صحنه پنالتی و تصمیم داور کاملاً درست بود. بازیکن استقلال بی‌احتیاطی کرد و پای بازیکن خیبر را زد.

 

کارشناس داوری فوتبال کشورمان درباره گل‌های مردود اعلام شده خیبر توضیح داد: در دقیقه 41 آفساید بازیکن خیبر به درستی اعلام شد، اما در دقیقه 45 گل خیبر کاملاً درست بود و نمی‌دانم چرا داور آن را مردود اعلام کرد. در آن صحنه محمدی ابتدا گل را اعلام کرد، اما VAR به اشتباه دخالت کرد و تصمیم داور برگشت.

 

جعفری در مورد صحنه مشکوک دقیقه 59 داخل محوطه استقلال نیز خاطر نشان کرد: این صحنه پنالتی نبود. به هر حال بعضی برخوردها اجتناب‌ناپذیر است و برخورد مدافع استقلال با بازیکن حریف هم عادی بود.

 

نظرات رودنیل
کارشناس داوری در خصوص عملکرد احمد محمدی و همکارانش در دیدار خیبر خرم آباد و استقلال توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری برنا با اشاره به قضاوت تیم داوری بازی خیبر و استقلال در نیمه اول اظهارداشت: در دقیقه دو داور در حالی برای استقلال اعلام پنالتی کرد که این صحنه یک مقدار بحث برانگیز بود. من به تصمیم داور وسط و داوران VAR برای اعلام پنالتی احترام می‌گذارم ولی اگر من داور این دیدار بودم در این صحنه پنالتی را به سود استقلال اعلام نمی‌کردم.

 

وی در مورد پنالتی خیبر که در دقیقه ۲۵ اعلام شد، تاکیدکرد: در این صحنه پنالتی رخ داد و تصمیم نهایی داور برای اعلام پنالتی به سود خیبر کاملا درست و قانونی بود و در این صحنه اخطار به روزبه چشمی هم براساس قانون بود.

 

این کارشناس داوری در خصوص گلی که خیبر در دقیقه ۴۰ توسط احمد محمدی رد شد، تصریح کرد: در این صحنه بازیکن خیبر در موقعیت آفساید موفق به گلزنی شد و این گل به درستی رد شد. این در حالی بود که در وقت‌های تلف شده نیز دروازه استقلال در حالی باز شد که بازیکن شماره ۹۹ خیبر روی مدافع استقلال مرتکب خطا شد و این گل نیز صحیح نبود.

 

رودنیل در تحلیل عملکرد داور در نیمه نخست این دیدار گفت: به نظر می‌رسید احمد محمدی در هفته قبل به خاطر داوری اش تحت فشار بود و از نظر روحی شرایط ایده آلی نداشت و همین مساله روی عملکرد او تاثیر منفی گذاشته بود و به همین دلیل گزینه مناسبی برای داوری در این دیدار نبود. در طول نیمه اول او در تشخیص صحنه‌ها مشکلاتی داشت. به عنوان مثال وقتی داور خودش پنالتی را برای استقلال اعلام می‌کند، دلیل ندارد به خاطر بازبینی صحنه ۵ دقیقه در VAR به بررسی صحنه بپردازد. با این شرایط او در تشخیص خطا‌ها ضعیف عمل کرد و بهتر این بود در این هفته به جای داوری در این بازی حساس و سنگین به او استراحت داده می‌شد.

 

این داور قدیمی در خصوص عملکرد تیم داوری در نیمه دوم صحبت‌های خود را این گونه ادامه داد: در دقیقه ۵۸ ادامه بازی در صحنه‌ای که در محوطه جریمه استقلال رخ داد، درست بود. این در حالی بود که در دقیقه ۷۳ نیز داور به درستی ادامه بازی را پس از صحنه‌ای در محوطه جریمه استقلال رخ داد را اعلام کرد.

 

کارشناس داوری با تایید کارت‌های زردی که داور این دیدار در نیمه دوم به بازیکنان دو تیم نشان داد، تاکیدکرد: در دقیقه ۸۶ اعلام آفساید به ضرر خیبر اشتباه بود و کمک داور به اشتباه پرچم زد.

رودنیل در پایان گفت: داوری که در بازی فصل گذشته جام حذفی بین ملوان و استقلال در اتاق VAR دچار اشتباه شد و طبق اعلام مسئولان فدراسیون و کمیته داوران با محرومیت یک ساله رو‌به‌رو شده بود، پس از یک ماه به چرخه داوری برگشت و در بازی قبلی اش در لیگ اشتباه و تصمیمات نادرستی داشت، حالا دوباره برای قضاوت در یک بازی مهم و پرفشار انتخاب می‌شود که این اصلا انتخاب درستی نبود.