چرا آمریکا پیش از حمله دوباره به ایران باید فکر کند؟
دیوید ایگناتیوس، ستون‌نویس واشنگتن‌پست، هشدار می‌دهد افزایش تحرکات نظامی آمریکا و تهدیدهای ترامپ و نتانیاهو، خطر ازسرگیری جنگ با ایران را افزایش داده است. او شکست راهبرد تغییر نظام و آسیب‌پذیری پایگاه‌های آمریکا در منطقه را دو چالش اصلی واشنگتن می‌داند. به باور او، پیش از هر حمله تازه باید اهداف سیاسی و نظامی جنگ مشخص شود و درباره آینده حضور نیروهای آمریکایی، از تقویت پدافند تا اتکا به پایگاه‌های دوردست و نیروهای دریایی، تصمیمی راهبردی گرفته شود.
به گزارش اینتیتر به نقل از روزنامه واشنگتن پست، دیوید ایگناتیوس، تحلیلگر ارشد مسائل بین الملل و ستون‌نویس واشنگتن‌پست.
دیوید ایگناتیوس، ستون‌نویس واشنگتن‌پست هشدار می‌دهد که هم‌زمان با افزایش تحرکات نظامی آمریکا در خاورمیانه و تهدیدهای تازه دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو، خطر ازسرگیری جنگ با ایران رو به افزایش است. او معتقد است واشنگتن پیش از ورود دوباره به درگیری باید دو پرسش اساسی را پاسخ دهد: هدف نظامی و سیاسی جنگ چیست و حضور نظامی آمریکا در منطقه پس از آسیب‌پذیری پایگاه‌هایش چگونه باید سازمان‌دهی شود؟
خطر تکرار جنگ بدون راهبرد روشن
ایگناتیوس در یادداشتی که ۲۳ اکتبر در واشنگتن‌پست منتشر شد، می‌نویسد در واشنگتن، اورشلیم و تهران بار دیگر تب جنگ بالا گرفته است. به باور او، درگیری آمریکا و ایران به مرحله‌ای رسیده که تکرار حملات بدون ارزیابی دقیق پیامدها می‌تواند بحران را عمیق‌تر کند. او تأکید می‌کند جنگی که از فوریه وارد مرحله تازه‌ای شد، موازنه نظامی خاورمیانه را به‌شکلی بنیادین تغییر داده است. بازدارندگی آمریکا شکست خورده، پایگاه‌های نظامی این کشور در منطقه آسیب جدی دیده‌اند و کشورهای عربی خلیج فارس که به قدرت نظامی واشنگتن اتکا داشتند نیز متحمل خسارت شده‌اند.
حذف رهبران پیشین ایران نه‌تنها به فروپاشی حکومت منجر نشد، بلکه جای خود را به جریان‌هایی تندرو داد که ظاهراً معتقدند می‌توانند در جنگ فرسایشی، یک قدرت بزرگ خسته از جنگ را پشت سر بگذارند. در شرایط کنونی، منطقه در انتظار دو تحول سیاسی مهم است: انتخابات اسرائیل در روز سه‌شنبه و انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا که یک هفته بعد برگزار می‌شود. هم‌زمان، نیروهای آمریکایی بیشتری به منطقه اعزام شده‌اند و فرماندهان نظامی در حال آماده‌سازی گزینه‌های احتمالی برای دونالد ترامپ هستند. گزارش‌ها درباره دستور سفارت آمریکا در ریاض برای خروج برخی کارکنان و اقدامات مشابه احتمالی در دیگر سفارتخانه‌های منطقه نیز به نگرانی‌ها درباره احتمال تشدید درگیری افزوده است.
ترامپ به‌دنبال ضربه نهایی است
به گفته کریم سجادپور، پژوهشگر ارشد بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی و از تحلیلگران برجسته مسائل ایران، ترامپ از آغاز جنگ به‌دنبال واردکردن ضربه‌ای تعیین‌کننده بوده که تهران را به تسلیم وادار کند. اما سجادپور هشدار می‌دهد تجربه تاریخی نشان می‌دهد حکومت ایران معمولاً نه صرفاً در برابر تهدید نظامی، بلکه زمانی به مصالحه نزدیک می‌شود که با فشار اقتصادی تهدیدکننده موجودیت خود مواجه باشد و در عین حال راهی محدود برای خروج دیپلماتیک پیش رویش قرار گیرد.
شکست راهبرد تغییر نظام
یکی از مشکلات اصلی جنگ فقدان راهبرد روشن در کاخ سفید است. در آغاز درگیری، نتانیاهو و مشاوران اطلاعاتی‌اش ترامپ را متقاعد کردند که حذف رهبران ایران می‌تواند زنجیره‌ای از تحولات ایجاد کند و به سقوط حکومت بینجامد؛ سناریویی که تحقق نیافت. پس از آن، ترامپ، جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور را به اسلام‌آباد فرستاد تا پیشنهادی را ارائه کند که دولت آمریکا آن را فرصتی برای دستیابی ایران به آینده‌ای متفاوت توصیف می‌کرد؛ مشروط بر اینکه تهران خواسته‌های واشنگتن را بپذیرد. نتیجه مذاکرات، تفاهم‌نامه‌ای شکننده بود که خیلی زود، هم‌زمان با تبادل آتش میان دو طرف در تنگه هرمز از هم پاشید.
پس از شکست این تلاش، ترامپ رویکردی ترکیبی را در پیش گرفت: اسکورت نظامی نفتکش‌های غربی در تنگه هرمز و تشدید فشار اقتصادی بر ایران.
پایگاه‌های آمریکا دیگر پناهگاه امن نیستند
پرسش دوم آینده ساختار نظامی آمریکا در خاورمیانه است. فرماندهی مرکزی آمریکا(سنتکام)، که دهه‌ها برای رویارویی احتمالی با ایران آماده شده بود، در جریان جنگ با چالش حملات پهپادی و موشکی تهران مواجه شد. مقر ناوگان پنجم آمریکا در بحرین به‌شدت آسیب دید و دریاسالار داریل کادل، رئیس عملیات دریایی آمریکا اعلام کرد نیروی دریایی به این مقر به‌زودی بازنخواهد گشت.
پایگاه هوایی العدید آمریکا در قطر نیز آسیب دید؛ هرچند بخش عمده‌ای از عملیات هوایی منطقه پیش‌تر به ایالت کارولینای جنوبی منتقل شده بود. ریچارد فونتن، رئیس مرکز امنیت آمریکای جدید معتقد است اکنون زمان بازنگری در شکل حضور نظامی آمریکا در خاورمیانه فرارسیده است؛ زیرا شبکه پایگاه‌های این کشور آسیب‌پذیری خود را در برابر حملات نشان داده است. استو جونز، رئیس مؤسسه خاورمیانه نیز می‌گوید کشورهای عربی مانند عربستان سعودی و امارات که میلیاردها دلار برای خرید تسلیحات پیشرفته آمریکایی هزینه کرده‌اند، اکنون ممکن است درباره توان بازدارندگی این تجهیزات تردید کنند.
حضور نظامی آمریکا چگونه باید تغییر کند؟
پایگاه‌های آسیب‌دیده و در معرض حملات موشکی و پهپادی ممکن است آمریکا را به استفاده بیشتر از نیروهای مستقر در دریا و پایگاه‌های هوایی دوردست سوق دهند. این الگو می‌تواند به واشنگتن اجازه دهد نیروهای خود را هنگام بحران به منطقه اعزام کند و در دوره‌های عادی، بخش بیشتری از توان نظامی را در آسیا نگه دارد.
با این حال، ژنرال اچ. آر. مک‌مستر، مشاور امنیت ملی پیشین آمریکا هشدار می‌دهد که اهداف سیاسی را نمی‌توان صرفاً با حملات دوربرد محقق کرد. از نظر او، اطمینان‌بخشی به متحدان منطقه‌ای مستلزم ایجاد پدافند هوایی چندلایه و برخی پایگاه‌های نظامی مستحکم و زیرزمینی است.
