پدرخوانده در بال غربی

به گزارش اینتیتر به نقل از نشریه نیویورکر، آنچه دونالد ترامپ را از دیگر سیاستمداران متمایز می‌کرد، بیش از هر چیز «ظاهر و سبک رفتاری» او بود؛ مردی که به ابتذال و بی‌ادبی شناخته می‌شود. اما در فاصله میان تبدیل‌شدن به رئیس‌جمهوری مستعفی از قدرت و رسیدن به دوران بازنشستگی سیاسی، او همچنان فرصت فراوانی دارد تا به جمهوری آمریکا آسیب بیشتری وارد کند و هم‌زمان از موقعیت خود برای کسب سود بهره ببرد.

ترامپ مجموعه‌ای از هوس‌ها و خشم‌های شخصی است و حتی اگر ترکیب کنگره تغییر کند، احتمالاً همچنان به قانون بی‌اعتنایی خواهد کرد و فشار بر دانشگاه‌ها، نهادهای فرهنگی و رسانه‌ها را افزایش خواهد داد. آنچه در ماه‌های اخیر بیش از هر چیز برای او اهمیت یافته، تحقیر دشمنان و انباشت ثروتی عظیم است.

کاخ سفید؛ مقر یک خاندان تجاری

از زمان آغاز دومین دوره ریاست‌جمهوری ترامپ، اعضای خانواده او و نزدیکانشان با زیرکی تجاری و مناسباتی یادآور خانواده کورلئونه در فیلم «پدرخوانده» عمل کرده‌اند. در این تشبیه، کاخ سفید به پایگاه فعالیت‌های آنان تبدیل شده است؛ همان نقشی که شرکت روغن زیتون «جنکو پورا» در ظاهر تجاری خانواده مافیایی کورلئونه ایفا می‌کرد.

تاد بلانش، دادستان کل آمریکا، نیز در این تصویر به تام هاگن، مشاور مطیع خانواده شباهت دارد. کریستن ولکر، مجری شبکه ان‌بی‌سی در برنامه «میت دِ پرس»، اخیراً از بلانش پرسید که اگر رئیس‌جمهور از او بخواهد اقدامی انجام دهد که از نظر اخلاقی یا قانونی نادرست است، آیا آن را اجرا خواهد کرد؟ بلانش پاسخ داد که رئیس‌جمهور هرگز چنین درخواستی از او نکرده و نخواهد کرد.

این پاسخ، در نگاه منتقدان ترامپ، بیش از آنکه نشانه‌ای از استقلال حقوقی دادستان کل باشد، بیانگر انتظاری است که از یک مقام وفادار به رئیس خود می‌رود. مسئله اصلی آن است که آیا نهادهای حقوقی دولت می‌توانند در برابر خواسته‌های رئیس‌جمهور استقلال خود را حفظ کنند یا وفاداری شخصی به معیار غالب تصمیم‌گیری تبدیل می‌شود.

رسوایی‌های پی‌درپی و سیاست فرسوده‌سازی افکار عمومی

هر هفته خبر تازه‌ای از فعالیت‌های مالی بحث‌برانگیز، رمزارزهای موسوم به میم‌کوین، مستند ملانیا ترامپ، باشگاه‌های دسترسی ویژه به قدرت یا ورود سرمایه‌های جدید از سوی چهره‌های ثروتمند کشورهای خلیج فارس منتشر می‌شود؛ سرمایه‌گذارانی که به دنبال نفوذ و دسترسی سیاسی هستند.

در یکی از تازه‌ترین موارد، گزارش‌هایی درباره پیام‌های کیمبرلی گویلفویل، نامزد سابق دونالد ترامپ جونیور و سفیر آمریکا در یونان منتشر شد. بنا بر این گزارش‌ها، او از یک حامی مالی جنبش «ماگا» خواسته بود صورت‌حساب صد هزار دلاری کارت اعتباری امریکن اکسپرس او را پرداخت کند و در مقابل، وعده دسترسی یا کمک از سوی نهادها و چهره‌هایی از جمله اداره مالیات آمریکا، تاکر کارلسون و کید راک مطرح شده بود. گویلفویل اصالت پیام‌های منتشرشده را زیر سؤال برده است.

بااین‌حال، اهمیت این ماجرا در چارچوب گسترده‌تری قرار می‌گیرد: دولت ترامپ ظاهراً بر خستگی و حواس‌پرتی جامعه آمریکا حساب می‌کند. در این نگاه، یکی از درس‌هایی که ترامپ از روی کان، مربی سیاسی و حقوقی پیشین خود آموخته، این است که با انتشار مداوم ادعاهای گمراه‌کننده، انکار اتهام‌ها و حمله متقابل به منتقدان می‌توان تخلفات امروز را زیر انبوه جنجال‌های فردا پنهان کرد.

نگرانی‌ها درباره رفتار و عملکرد رئیس‌جمهور

نشانه‌هایی نیز از تغییر در رفتار عمومی ترامپ دیده می‌شود؛ تغییراتی که در این تحلیل، نه صرفاً به وضعیت جسمانی او، بلکه بیشتر به کاهش بازداری‌های رفتاری و محدودیت‌های شخصی نسبت داده می‌شود. روزنامه «دیلی بیست» در تیترهای خود بارها به سردرگمی، فعالیت‌های شبانه در شبکه‌های اجتماعی و رفتارهای نامتعارف رئیس‌جمهور اشاره کرده است.

این گزارش‌ها در کنار هم تصویری از رئیس‌جمهوری ارائه می‌دهند که رفتار و تصمیم‌هایش به موضوعی فزاینده برای نگرانی عمومی تبدیل شده است. مسئله فقط نحوه حضور او در برابر دوربین‌ها نیست؛ بلکه این پرسش مطرح است که آیا چنین رفتارهایی بر کیفیت تصمیم‌گیری، اداره دولت و ثبات نهادهای سیاسی آمریکا اثر می‌گذارند یا خیر.

پوتین، ترامپ و فرسایش ادعای برتری اخلاقی آمریکا

آنچه شمار بیشتری از رأی‌دهندگان آمریکایی در حال درک آن هستند، به برداشت آنان از خیانت به وعده‌های سیاسی بازمی‌گردد. این مسئله تنها به قیمت بنزین و مواد غذایی محدود نیست؛ موضوع توانایی دولت در پاسخ‌گویی به مشکلات اقتصادی و حفظ اعتماد عمومی نیز مطرح است.

ولادیمیر پوتین سال‌هاست که با اشاره به تناقض‌های آمریکا، تلاش می‌کند ادعای این کشور درباره برتری اخلاقی و دفاع از آزادی را زیر سؤال ببرد. پیام ضمنی او این است که آمریکا بهتر از روسیه نیست؛ پیامی که می‌تواند برای توجیه سرکوب مخالفان در داخل روسیه و محدودکردن آزادی‌های اوکراین به کار گرفته شود.

هنگامی که ترامپ از تهدید گرینلند و کانادا سخن می‌گوید یا برای پیشبرد منافع خود بر معاملات رسانه‌ای اثر می‌گذارد، از نگاه منتقدان، به تقویت همین استدلال کمک می‌کند. همچنین حضور صاحبان غول‌های فناوری در مراسم تحلیف او و مشارکت مالی آنان در پروژه‌های مرتبط با کاخ سفید، پرسش‌هایی درباره رابطه ثروت خصوصی و قدرت سیاسی برمی‌انگیزد.

در چنین فضایی، این تصور تقویت می‌شود که اخلاق در سیاست جای خود را به منافع داده است؛ رویکردی که در تحلیل حاضر، وجه مشترک دوره سیاسی ترامپ و پوتین تلقی می‌شود.

بااین‌حال، ترکیب اقتدارگرایی و سیاست نمایشی در رفتار ترامپ، همراه با باور دیرپای بخشی از جامعه آمریکا به استثنایی‌بودن کشورشان، پذیرش این احتمال را دشوار می‌کند که یک رئیس‌جمهور نه‌فقط آشفته یا ناکارآمد، بلکه عامل آسیب‌هایی عمیق‌تر به نظام سیاسی باشد.

هشدار جیمز مدیسون درباره فضیلت شهروندان

این انتقادها در نهایت به پرسشی بنیادین درباره دوام جمهوری آمریکا بازمی‌گردند: آیا قانون اساسی به‌تنهایی برای حفاظت از آزادی و سعادت جامعه کافی است؟ جیمز مدیسون در سال ۱۷۸۸، هنگام دفاع از قانون اساسی پیشنهادی در نشست تصویب آن در ریچموند، هشدار داد که تحقق اصول قانون اساسی به کیفیت و فضیلت مردم نیز وابسته است. او تأکید کرد تصور اینکه هر نوع حکومتی بتواند بدون فضیلت شهروندان، آزادی یا خوشبختی را تضمین کند، تصوری خیال‌پردازانه است.

این هشدار در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند؛ انتخاباتی که در برخی ایالت‌ها روند رأی‌گیری آن آغاز شده است. در این چارچوب، مسئله فراتر از رقابت میان احزاب است و به توان جامعه آمریکا برای حفظ نظارت بر قدرت، دفاع از استقلال نهادها و جلوگیری از تبدیل منافع شخصی به معیار اداره کشور مربوط می‌شود.

در نهایت، نگرانی اصلی آن است که تداوم رسوایی‌ها، فشار بر نهادهای مستقل، پیوند ثروت و قدرت و کاهش منابع برنامه‌های حیاتی، به‌تدریج اعتماد عمومی و پایه‌های اخلاقی جمهوری را فرسوده کند. در چنین شرایطی، سرنوشت نهادهای دموکراتیک تنها به متن قانون اساسی وابسته نیست؛ بلکه به میزان پایبندی شهروندان و مسئولان به اصولی بستگی دارد که قرار است از آزادی و منافع عمومی محافظت کنند.