جنجال مناظره سلیمانی اردستانی و کاشانی؛ اختلاف نظر مذهبی یا پروژه امنیتی؟ | چرا کیهان خواستار ورود دادگاه ویژه روحانیت شد و پای خاتمی را وسط کشید؟
در پی حاشیههای یک مناظره پر بازدید و موج واکنشهای سیاسی–مذهبی، روزنامه کیهان خواستار ورود دادگاه ویژه روحانیت به این پرونده شده است.
به گزارش اینتیتر به نقل از رویداد۲۴، مناظره اخیر میان سلیمانی اردستانی با حامد کاشانی درباره شهادت حضرت زهرا (س) تنها یک گفتوگوی مذهبی نبود؛ این مناظره به سرعت به صحنهای از تقابلهای سیاسی–اعتقادی بدل شد که حالا رد پای نهادهای قضایی و امنیتی را نیز به میان کشیده است.
روزنامه کیهان در واکنشی تند به این مناظره، با استناد به یادداشت دکتر محمدحسین رجبی دوانی، پژوهشگر تاریخ، تلاش کرده این رویداد را نه یک اختلاف فکری، بلکه امتداد یک «جریان انحرافی» در حوزه دین و سیاست معرفی کند؛ جریانی که به ادعای نویسنده کیهان، سابقهای طولانی در منازعات اعتقادی و سیاسی دارد.
کیهان نوشته است: «سخنان فردی از مجمع موسوم به مدرسین و محققین حوزه درخصوص انکار شهادت سرور بانوان دو عالم، وجود مقدس حضرت فاطمه زهرا (سلاماللهعلیها) و اهانتهای وی به شیعیان، موجی از خشم و انزجار را در میان مؤمنین و ارادتمندان خاندان عصمت و طهارت علیهمالسلام برانگیخت. هنگامی که معلوم شد وی در فتنه سال ۸۸ از حامیان سران فتنه بوده و مدتی هم دستگیر شده، جای شکی باقی نمیماند که ابراز چنین مواضعی، در ادامه خط قداست شکنی توسط جریان منحرف از انقلاب است که بانی فتنههای خائنانه سالهای ۷۸ و ۸۸ و ۹۸ و حامی فتنهبراندازانه آمریکایی صهیونیستی سال ۱۴۰۱ است.»
کیهان همچنین به نقد محمد خاتمی از اظهارات سلیمانی اردستانی پرداخته و نوشته است: «انتقاد و مخالفت آقای خاتمی از اظهارات موهن آقای سلیمانی اردستانی هم نه از باب زیر سؤال بردن باورهای دینی و اهانتهای سخیف و بیخردانه وی، بلکه از جهت مغلوب و بیآبرو شدن این جریان در مناظره و روشدن دست این به اصطلاح متفکران «نواندیش» در بیسوادی و اثبات عقدهگشایی ایشان است.»
نقطه اوج این یادداشت آنجاست که کیهان موضوع را از سطح رسانهای فراتر میبرد و مستقیماً پای نهادهای امنیتی و قضایی را به میان میکشد؛ این روزنامه اصولگرا مینویسد: «آنچه به عنوان سؤالی جدی باقی است، عدم ورود دادگاه ویژه روحانیت و نهادهای امنیتی در مواجهه با فتنهگری نیابتی در حوزه سیاسی مذهبی و امنیتی است.»
