درگیری جدید قالیباف و جلیلی؛ تفاهم‌نامه یا سوءتفاهم؟

به گزارش اینتیتر به نقل از فرارو، کنار هم قرار دادن برخی تحولات و اظهارنظرها در فضای رسمی و غیررسمی کشور نشان می‌دهد که اختلافات میان دو جریان نزدیک به محمدباقر قالیباف و سعید جلیلی وارد مرحله جدیدی شده است.

اظهارات سعید جلیلی در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری در روز جمعه ۱۵ آبان که با واکنش نزدیکان قالیباف مواجه شد، گوشه‌ای از این وضعیت را آشکار کرد. در ماه‌های اخیر، سخنرانی‌ها، فعالیت‌ها و حضورهای محدود جلیلی در تلویزیون، بازتاب و واکنش‌های پیشین را نداشته است. این موضوع نیز در جریان درگیری میان دو طرف زیر ذره‌بین قرار گرفت. تیم قالیباف و جلیلی از زمان انتخابات ۱۴۰۳ و ریاست‌جمهوری پزشکیان درگیر اختلاف هستند و این اختلافات در دو سال گذشته در مناسبت‌های مختلف دیده می‌شود.

تفاهم اسلام‌آباد «سوءتفاهم» بود

جلیلی در بخشی از اظهارات خود در گفت‌وگوی ویژه خبری گفت: «تجربه‌ دو تجاوز نظامی دشمن در میانه مذاکرات موجب شده است که ملت ایران امروز به یک نقطه عطف در شناخت دشمن برسد. اکنون یک شناخت مشترک در میان مردم شکل گرفته است؛ دیگر کسی نمی‌تواند در دشمنی آمریکا با ملت ایران تردید کند، در واقعی بودن تهدیدهای آن تردید داشته باشد یا در این واقعیت تردید کند که آمریکا در مذاکرات به‌دنبال فریب است و قصد جدی برای حل مسائل ندارد، بلکه تسلیم‌طلبی را دنبال می‌کند.»

وی افزود: «شما در همین چند ماه اخیر نیز شاهد بودید که تفاهمی در اسلام‌آباد صورت گرفت، اما هنوز مدت زیادی از آن نگذشته بود که طرف آمریکایی صراحتاً آن را بی‌اعتبار خواند. حتی دو هفته هم از آن تفاهم نگذشته بود که رأس حاکمیت آمریکا اعلام کرد این تفاهم ارزشی بیش از یک تکه کاغذ ندارد. تفاهمی که طرف مقابل بگوید به اندازه کاغذش هم نمی‌ارزد، تفاهم نیست؛ سوءتفاهم است.»

با توجه به اینکه محمدباقر قالیباف مذاکره‌کننده اصلی ایران با آمریکایی‌ها در اسلام‌آباد بود و این یادداشت تفاهم نیز با نام او شناخته می‌شود، به‌کار بردن واژه «سوءتفاهم» با واکنش برخی نزدیکان او مواجه شد.

محمدسعید احدیان، دستیار رئیس مجلس، روز شنبه متنی خطاب به جلیلی منتشر کرد که بند نخست آن مورد توجه قرار گرفت: «جناب آقای جلیلی! شاید کمتر کسی یادش باشد، اما سوءتفاهم توافق‌نامه‌ای بود که شما به‌عنوان مسئول پرونده هسته‌ای در سال ۱۳۸۹ با ترکیه و برزیل به نمایندگی از آمریکا نهایی کردید و ایران متعهد شد تا ۱۲۰۰ کیلو اورانیوم‌هایش را امانت بدهد دست اردوغان! و اوباما! یک سال! بعد به ما اورانیوم ۲۰ درصد بدهد!! از این بگذریم که این توافق‌نامه، سیگنال ضعف محسوب شد و ارمغان راه‌حل شما حدود سه هفته بعد تبدیل به قطعنامه تحریمی ۱۹۲۹ شد و روسیه و چین هم به آن رأی دادند.»

واکنش نماینده مجلس نزدیک به جلیلی به اظهارات  احدیان و تیم رسانه‌ای قالیباف

جدال حامیان و منتقدان جلیلی

از شامگاه جمعه تا روز شنبه، جدالی مجازی میان حساب‌های کاربری شناخته‌شده و ناشناس حامی سعید جلیلی از یک سو و حساب‌های اصلاح‌طلب، حامی دولت و برخی اصولگرایان نزدیک به قالیباف از سوی دیگر شکل گرفت. محور این جدال، دوگانه «تفاهم ـ سوءتفاهم» و سوابق مذاکراتی سعید جلیلی در فاصله سال‌های ۱۳۸۶ تا ۱۳۹۲ و افزایش تحریم‌های شورای امنیت در دوران مدیریت او بر پرونده هسته‌ای بود.

دو روایت از انعکاس صحبت‌های جلیلی

صحبت‌های جلیلی معمولاً در قالب‌های مختلف بازتاب گسترده‌ای پیدا می‌کند و در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی با واکنش‌ها و تحلیل‌های متعددی همراه می‌شود. بااین‌حال، نگاهی به نمونه‌های مشابه و مقایسه آن‌ها با میزان بازتاب این اظهارات نشان می‌دهد که روند مذکور سیر نزولی داشته است.

اظهارنظر سردبیر رجانیوز

در نقطه مقابل، یک خبرنگار اصولگرا در شبکه ایکس از بازپخش چندباره اظهارات جلیلی در صداوسیما و تکرار مواضع او از سوی همفکرانش در روز شنبه نوشت.

کنایه به سعید جلیلی؟

چندی پیش، سردبیر سایت اصولگرای مشرق، روایتی از تجمع گروهی از زنان با عنوان «طوعه» در مقابل ستاد فرماندهی کل سپاه منتشر کرد. از آنجا که مشرق‌نیوز به‌عنوان رسانه‌ای نزدیک به جریان قالیباف در میان اصولگرایان شناخته می‌شود، بخشی از روایت سردبیر این سایت درباره تجمع موردنظر و فعالیت‌های گروه مذکور، به‌عنوان کنایه‌ای به سعید جلیلی تعبیر شد.

این فعال رسانه‌ای اصولگرا نوشت: «این جماعت کفن‌پوش بعضاً افراد مؤمن و مخلصی هستند که برایشان خیانت «همه نظام» به رهبری و ملت و کشور [به‌جز یک نفر] مسجل شده؛ این انگاره، مثل یک ویروس در این ماه‌ها از سوی لیدرهای آن‌ها در حال پخش شدن و آلوده‌کردن افراد بیشتری است؛ افرادی که دچار ضعف بنیان‌های سیاسی و معرفتی هستند، قربانی این ویروس بدبینی شده‌اند.»